Les enjeux environnementaux sont-ils pris en compte dans l’organisation des grands événements sportifs ? Alors que l’attention a longtemps été portée sur la qualité des infrastructures mises à disposition pour organiser de telles compétitions, une certaine conscience « écologique » commence à voir le jour au sein des différents acteurs du monde sportif. Pour mieux analyser l’appropriation des enjeux environnementaux par le mouvement sportif, Ecofoot.fr s’est entretenu avec Xavier Parenteau, expert de la question et Directeur Associé chez Herry Conseil.
Les grands événements sportifs ont plutôt la réputation de générer un impact négatif sur l’environnement. Comment mesure-t-on un tel impact dans le cadre d’une Coupe du Monde de football ?
Il ne faut pas se voiler la face, toute activité humaine a un impact sur l’environnement, que ce soit du point de vue du recours aux ressources naturelles que de celui des impacts au sens ‘pollution’ mais aussi ‘contribution’ au dérèglement climatique et déséquilibre des écosystèmes. Comme le souligne très bien Christophe Lepetit du CDES en marge de son article sur les retombées économiques, les grands événements sportifs internationaux n’échappent pas à ces impacts qui à défaut d’apparaître distinctement dans les budgets d’organisation se font ressentir quoi qu’il en soit dans les factures d’énergie, transport, gestion de déchets, d’alimentation, de maîtrise des risques, primes d’assurances, image, sponsoring…
L’organisation des Coupes du Monde de la FIFA n’échappe pas à la règle, et porte d’autant plus de responsabilités que ces événements sont mondiaux, visibles et populaires.
Ceci dit, la mesure et l’évaluation précise des impacts restent aussi complexes que la maîtrise de ces impacts eux-mêmes. En effet, nous sommes face à des concepts faisant appel à une ingénierie autre que celle du sport ou de l’économie. Mesurer un impact carbone, une empreinte eau, déchets, biodiversité, air, acoustique… fait appel à autant de spécialités techniques qu’il y a d’impacts. Les méthodes techniques sont des méthodes d’évaluation dans la plupart des cas. C’est pour cela que les organisateurs doivent être systématiquement accompagnés par des bureaux d’études et des experts en la matière.
D’un point de vue méthodologique, mesurer ses impacts n’a de sens que si l’objectif de ces mesures est de réduire au maximum les effets néfastes de l’événement par le biais d’un plan d’action cohérent. Autrement dit, il est essentiel d’évaluer au plus tôt les impacts en amont de l’événement, pour en ressortir les enjeux majeurs, les actions essentielles visant à les réduire et à prioriser l’ensemble. C’est pour cela qu’un plan d’éco-responsabilité est de plus en plus exigé en phase de candidature. Il contribue à la prise de décisions et aux choix d’options. Il est aussi essentiel de mesurer après l’événement et de partager les résultats, bonnes pratiques et difficultés pour en tirer des savoir-faire bénéfiques à tous les organisateurs d’événements.
Enfin d’un point de vue général, il est important de rappeler que l’essentiel des enjeux d’une Coupe du Monde porte sur sa visibilité, sa capacité à transmettre des messages, à faire évoluer les comportements compte tenu de l’audience dont elle bénéficie. Les “matchs du dimanche” – au sens compétitions d’amateurs, régionales… – restent à l’échelle mondiale, plus discrets mais beaucoup plus impactants car plus difficiles à maîtriser compte tenu de leur diffusion, de leur multiplicité et le caractère plus individuel de chacun de nos comportements. Chaque année en France, plus d’un million de matchs sont organisés, 32 000 matchs par week-end, autant de déplacements, de déchets, d’alimentation…
Les organisateurs de grands événements sportifs prennent-ils de plus en plus en considération les enjeux environnementaux ? La FIFA et/ou l’UEFA a-t-elle intégré des critères « environnementaux » dans le cahier des charges à respecter pour organiser une grande compétition ?
